（李小龙银幕形象与真功夫图标）
斜刘海，眼睛斜视，黄色紧身衣，双手举起摆开姿势。图画下面写着三个大字——“真功夫”。
即便没进过这家全国连锁的快餐店，群众也多了解此形象，不少人更会将其与李小龙联络起来。
但真功夫究竟有没有功夫？眼下到了查验的时刻：近来，因运用酷似李小龙形象图标，真功夫餐饮（文中简称“真功夫”）被美国李小龙有限责任公司（以下简称“李小龙公司”）申述，索赔2.1亿，以及维权合理开支8.8万元。
过招
“啊打！”
他穿戴标志性的黄色连体紧身衣，仇视敌方，轻轻侧立，两手随时预备攻防，拳拳生风，一个回合下来嚎叫一声。这是很多电影观众心中的经典。
提起功夫巨星李小龙，鲜有人不识。但正值人生巅峰期，李小龙却于1973年意外去世。这以后，其子也不幸早逝，孩子中只剩女儿李香凝。
申述真功夫的是Bruce Lee Enterprises，LLC（李小龙有限责任公司）。该公司在李小龙去世后担任其相关权益的监管、开发及维护，担任法定代表人的正是李小龙之女李香凝。
这不是真功夫第一次与李小龙公司“过招”。
据新闻媒体报道，数年前，李香凝就开端接连买回父亲的影片和商标的版权，她方案把这些资源从头进行整合，让“李小龙”成为全球品牌。早在2010年，李香凝就现已过媒体目的状告真功夫侵权，但其时两边并未发动司法程序。她与国家工商行政办理商标局进行了接洽，该局复函表明，李小龙及其英文名字“Bruce Lee”开发利用的权力应当归其继承人全部。
“咱们的商标是否侵权，多年前也有过争议，但咱们的商标一向没有被断定侵权或许吊销的行政或司法定论。”12月26日，真功夫发表声明揭露回应此事，也表明这不是第一次胶葛。
但这一次，李小龙公司直接走了司法程序，要求真功夫补偿人民币2.1亿元、维权合理开支8.8万元，并在媒体版面上接连90日弄清其与李小龙无关。
“你单位诉与上海真功夫快餐办理有限公司一般品格权胶葛一案的申述状已收到。经检查，申述契合法定受理条件，本院决议立案审理。”一同被李小龙公司申述的，还有广州市真功夫餐饮办理有限公司和广州真功夫快餐连锁办理有限公司。
网上曝光的上海市第二中级人民法院受理通知书显现，该院已对李小龙公司申述真功夫一案立案，受理时刻在事情点着言论之前的2019年12月5日。
“疑问”
“时隔多年后被申述，咱们也很疑问”。
真功夫的声明称本案刚由法院立案，没有开庭审理，公司暂不方便发表定见，全部留下司法断定。
“我一向以为真功夫是李小龙方授权了的。”该案引起言论重视后，有网友表明震动。
尽管群众遍及将真功夫与李小龙联络在一起，但真功夫的声明称，该司是运用“酷似”李小龙形象图标。此外，“真功夫系列商标，是由公司请求、国家商标局严厉检查后授权的，咱们已运用了15年。”
我国新闻周刊检索国家知识产权局商标局官网发现，请求人称号为“广州市真功夫餐饮办理有限公司”的检索记载有334条，其商标称号中有文字的多显现为“功夫”“真功夫”“龙战士”“功夫龙”等，图形多为一个功夫男人形象。
（国家知识产权局商标局官网截图）
其间，最早以该类形象请求商标是在2004年1月8日，最晚的则是本年1月25日，而注册的产品/服务为：用药；婴儿食物；净化剂；兽医用药；杀虫剂；卫生巾；消毒纸巾；宠物尿布；隐形眼镜用溶液；牙用光亮剂。
真功夫官网显现，该公司于1990年创建，直营店数量较多及规划较大，是我国具有影响力的快餐品牌之一。“品牌大事情”一栏显现，1990年该公司鼻祖店“168甜品屋”开业，1994年晋级为“双种子蒸品餐厅”。1999年，该公司拟定的《营运手册》上的图标仍为“双种子”，下一年更新为现在的黄衣男人形象“真功夫”。
“你有啥利诱的，拿人家爹挂你家餐厅上15年你还利诱。”真功夫官方微博发布的声明下，最高赞谈论写道。
但真功夫以为，自己没有侵权。
12月26日晚，真功夫就该案向我国新闻网回复称：仅仅收到法院关于美国加州的Bruce Lee Enterprises，LLC公司诉讼的相关资料，除此之外，李方并未与咱们交流。咱们没有侵权，不会寻求庭外和解。没有替换真功夫品牌商标的方案。2.1亿元的索赔额没有一点现实和法令依据。
侵权？
真功夫是否侵权，一时遭到热议。
尽管群众大多对李小龙公司摇旗呐喊，但后者能否胜诉，仍是法令说了算。
首要“酷似”李小龙的形象和原形象是不是一回事？是否侵略对李小龙的肖像维护？
“关于本案我个人以为真功夫有很大的或许是涉嫌侵权的。”北京京师律师事务所专利部主任高晓丽承受我国新闻周刊采访时表明，假如酷似李小龙的形象被确定具有李小龙的表面特征，一般社会群众看到该图画能够联想到李小龙，不可避免地与李小龙相联络，该体现形象即构成李小龙的肖像内容。
有必要留意一下的是，该案的申述案由并非肖像权侵权胶葛，而是“一般品格权胶葛”。
江苏丰亚律师事务所律师马新远告知我国新闻周刊，是因为该案比较特别，一方面触及逝者的品格利益，另一方面或许触及与肖像有相关的品格利益的维护。
李小龙离世至今已有46年之久。逝者的肖像权是否还受维护？
依据《最高人民法院关于周海婴诉绍兴越王珠宝金行侵略鲁迅肖像权一案应否受理的答复定见》：公民逝世后，其肖像权应依法维护。该定见以批复的方式确立了死者的肖像权依然遭到法令的维护。
马新远以为，该案在品格权侵权范畴是一个具有重要意义的案子。
“我国现行立法和司法实践仅供认对以自然人面部为中心的形状和神态的维护，而不维护其他身体部位，本案中真功夫的商标面部辨识度低，是否会影响案子的走向？李小龙作为一个国际闻名的功夫明星，他在一般人眼中的归纳形象（包含动作、衣服配色、经典台词等）是否应该被法令维护？这都是值得重视的当地。”马新远弥补道，判别是否侵略品格权益，除了商标自身，还必须要分外留意企业运用这个商标时，包含宣扬时是否成心把该商标与或人联合，是否有引导群众对商标认知的成心。
真功夫的声明表明，其系列商标是经授权运用的。这是否会影响此次案子的断定？
高晓丽表明，商标和肖像权是两个法令关系，即便商标取得注册也不得侵略别人的肖像权。但假如李小龙方以为涉案图形不应当被注册商标的，也能够去国家知识产权局商标评定委员会提起商标无效。
但马新远称，我国《商标法》尽管规则了请求商标不得危害别人在先权力，但在先权力人应当在商标注册之日起5年内提起无效请求，现在真功夫的商标现已注册超越10年，所以无法去无效案涉的商标。
“我个人以为断定侵权的概率仍是较大的，可是补偿多少得看在案依据。”高晓丽告知我国新闻周刊，即便李小龙方胜诉了，真功夫要停止运用该形象，但鉴于真功夫运营时刻较久，自身现已具有了较高闻名度，何况还有“真功夫”等商标，或许停止运用该形象对其影响并不大。
但该案终究成果怎么，还需等候法院的断定。
