高峰财经网
您当前的位置:高峰财经网资讯正文

湖南一企业家获国家赔偿后因同一案子再遭申述检方国赔不影响申述

文/责任编辑。陈微竹03712019-12-17 17:04:42  查看次数:6331  
李良毛的辩护人邓祥瑞以为,“李良毛现已取得了国家补偿,现实上现已无罪,在刑事责任已视为停止追查的状况,在没有一点法律依据的状况下,又重启侦办并提申述讼,在法律上是对刑诉法的蹂躏。”

在取得查看机关的国家补偿款后,湖南企业家李良毛,又因同一案子被查看机关申述了。

12月13日,李良毛假造国家机关公函、印章案揭露开庭。庭审现场,环绕李良毛在事隔5年之后再被追诉的合法性问题,公诉人和辩护人展开了剧烈争辩。公诉人以为,“之前查看机关的国家补偿决议,不影响被告人再被查看机关申述。”

汹涌新闻()此前报导,多名刑事专家曾以为,该案“一事再诉”的合法性和正当性存在疑问。

庭审现场

申述:在讨要追缴款之后

据湖南耒阳市人民查看院申述书,李良毛因涉嫌欺诈罪于2013年10月11日被祁东县公安局刑拘,同年12月6日,被祁东县公安局取保候审。时隔五年多之后的2019年1月11日,祁东县公安局侦办终结,移交祁东县查看院审查申述。

汹涌新闻依据相关文书整理发现,这中心的五年多,具有自在之身的李良毛干了两件事。一是,他于2017年向祁东县查看院恳求过错拘押57天发生的国家补偿。依据法律规定,“取保候审法定期限届满今后,办案机关超越一年未移交申述、作出不申述的决议或许吊销案子的,视为停止追查刑事责任”,所以他有取得国家补偿的权力。2018年1月16日,李良毛如愿以偿,得到了祁东县查看院赔付的1.47万元国家补偿金。

别的一件,是上访讨要被祁东县纪委收缴的241万元钱款。2013年12月至2017年6月,祁东县纪委从李良毛处置五次收缴了30万元、10万元、30万元、141万元、30万元。“这些钱是我借的,我‘无罪’了,为何不还我?”李良毛以为。此前的国家补偿决议书中,祁东县查看院以为,“对241万元资金进行追缴的机关不是行政机关或许行使侦办、查看、审判职权的机关,故对其恳求不予支撑。”

但是,李良毛没要到241万元追缴款,却等来了五年之后对他的再次追诉。

相关文书显现,2018年11月29日,祁东县公安局将李良毛以欺诈罪第2次移交申述到祁东县查看院。之后,检方审查申述之后,以为案子依据不足,将案子退回补充侦办。祁东公安补充侦办后,于2019年3月25日,第三次将该案移交检方。

申述书显现,祁东县查看院申述涉嫌罪名并不是“欺诈罪”,而是以“假造国家机关公函、印章罪”提起公诉。案子申述到祁东县人民法院后,该院以“不宜行使统辖权”为由,向上级法院报请指定统辖。衡阳市中院与衡阳市查看院洽谈,将该案指定由耒阳市人民法院审判。

耒阳市法院 汹涌新闻记者 谭君 摄

指控:假造的公函均为复印件

汹涌新闻注意到,此次耒阳市查看院指控的现实,与此前祁东县公安局侦办通报的状况主要内容共同。

李良毛被控有罪的根本现实是:2008年9月和2011年2月,李良毛利用以其操控的祁东县造纸厂和三阳水泥公司的名义,通过指派管帐刘石根假造资料,别离取得了申报中央财政筛选落后产能奖赏资金241.5万元和71.8万元。

祁东县公安局此前以为,李良毛是通过做假申报资料的方法“欺诈”了国家资金。而耒阳市查看院以为,李良毛是对相关批复、许可证、完税证等进行假造、变造的方法,取得了国家资金。

检方详细指控李良毛假造、变造的公函、印章有:祁计字[79]015号“关于万福岭造纸厂可行性研究报告的批复”、祁环(2005)字第(33)号“污染物排放许可证”、祁经字[2003]26号“关于祁东县造纸厂出产8000吨土纸出产线技改项目的批复”、(2002)祁白破经破字第2-9号祁东县人民法院民事裁决书,祁东县三阳水泥厂的税收通用缴款书、税收通用完税证、祁环(2005)字第(33)号“污染物排放许可证”等。

在庭审质证阶段,被告人和辩护人对公诉人的依据提出系列质疑。

李良毛表明,首要他不以为自己是欺诈,由于“我的两个企业的确封闭了,产能筛选了。国家筛选落后产能的奖赏资金,是先拨交给我,之后县政府给了一个模板,要求咱们按要求报送资料……祁东县经信局的文件是实在存在的……税后通用缴款书这些,咱们企业交上去的税政府会全额返还,我为何需求假造?”其次,李良毛称,他全程托付管帐刘石根报送资料,他没有指派后者假造。

公诉人举证证人刘石根的证言显现,刘石根只供认自己在相关报表和数据上有一些水分,并未假造公函及印章。

李良毛的辩护人邓祥瑞称,控方提交的假造公函的依据悉数为复印件,如依据复印件上的“公函印章”科罪,则有必要找出原件。而补充侦办的资料显现,相关公函机关“状况阐明”的表述多为,“年代久远无法查清”,“没有查到档案资料”。“在公函真伪不能确认的状况下,怎样确认他便是假造的?”

相关文书显现,李良毛取得的241.5万元和71.8万元资金,并非其企业得到的筛选落后产能奖赏资金悉数。在该资金拨交给企业之前,祁东县财政局别离“调控”了35万元和18.2万元。

质证:重启程序的合法性之争

质证阶段,另一份要害依据的呈现令控辩两边都很不解。

这是一份有三名审判员签名、但没有盖公章的民事裁决书。裁决称,通过清算和拍卖,李良毛以120万元的价格全体接收了祁东县造纸厂,落款时刻为2002年9月。

李良毛表明,他不明白为何会呈现这个资料。此前他承受汹涌新闻采访称,2001年,彼时有湖南省政府颁发的“湖南省城镇企业家”称谓的他,被县政府恳求“恰当给点钱”把接近关闭的祁东县造纸厂搞起来。他仅花了十多万就接手该厂,并投入300多万元建筑办公楼和围墙。

李良毛剖析,其时祁东造纸厂申报筛选落后产能资金有两次。一次是2008年,他在已收到了276.5万奖赏款后提交了相关资料,另一次是2009年,政府告诉他还能够去申报并收取300多万元,他没有去领。

“这是一个重要头绪,究竟是谁假造了这么专业的文书?是不是有人假造祁东县造纸厂的资料,并收取了300多万元奖赏款?实际状况很可能是,地方政府职能部门与筛选企业联手,虚高产能,趁机套取中央财政专项资金。”邓祥瑞说。

公诉人对此没有回应。

邓祥瑞以为,“李良毛现已取得了国家补偿,现实上现已无罪,在刑事责任已视为停止追查的状况,在没有一点法律依据的状况下,又重启侦办并提申述讼,在法律上是对刑诉法的蹂躏。”

公诉人对此回应称,“查看机关的国家补偿决议是能够推翻的,是个过错的,现在不影响被告人再被查看机关申述。咱们申述后,这个补偿决议将主动失效。”

庭审进行了三个多小时,法庭并未当庭宣判。