【编译/观察者网 童黎】
欧盟国家的“不合法”规范或将适用于全球？
由于假如确定脸书（Facebook）上的内容不合法，欧盟国家将不光能要求在本国删帖，还能指令脸书在全球范围内制止拜访“完全相同或等效”信息，即便内容在其他国家并不违法。
而欧洲最高法院昨日（3日）这一最新判定，引来了“言辞自由”的质疑，从“没职责”变“有职责”的脸书表明不服。在猜想“欧洲心血来潮，想拟定全球监管规范”的一起，外媒还称这是“具有里程碑意义的判定”。
值得注意的是，这一判定成果还不能上诉。
欧洲国家的“不合法”适用于全球？
据路透社10月3日报导，总部坐落卢森堡的欧洲法院3日判定，脸书和其他渠道能够被要求在全球范围内删去不合法内容，即便该内容在其他国家并不违法。
2016年，奥地利绿党前领导品格莱维施尼格-皮斯切克（Eva Glawissing - Piesczek）向该国法院申述脸书，要求后者删去一名用户发布的诋毁谈论，并删去与其“等效”的言辞。这些谈论称她是“糟糕的叛徒”、“糜烂的蠢货”和“法西斯政党”的成员。
图自IC Photo
而欧洲法院的判定是“格莱维施尼格-皮斯切克与脸书（爱尔兰）”案的终究判定。《纽约时报》指出，这一成果不能上诉。
“欧盟法令并未阻挠（一方）要求脸书等主机服务提供商删去与已确定不合法的内容完全相同、以及在某些情况下‘等效’的谈论，”欧洲法院在声明中写道。
“此外，在相关国际法框架下，欧盟法令并不阻挠这类禁令发生全球效应。”
不过，具体操作时需经法院指令，并不适用于用户宣称某些内容不合法的更广泛投诉。
“没职责”变“有职责”，脸书不服
路透社谈论称，这是一项具有里程碑意义的判定。这一判定意味着，交际渠道将被逼查找出被欧盟28国中某国法院确定为不合法的仇视内容，而非像欧盟现在规矩的那样，等候删帖的恳求。
英国《卫报》则报导称，尔后，脸书将遭到更严厉的网络内容控制。
现在，脸书等主机服务提供商假如不知内容不合法，或许一旦发现就“敏捷”采纳举动，当即删去或制止拜访的话，就不需要对其存储的信息担任。
值得一提的是，9月，欧洲法院刚判定谷歌不必在全球范围内履行由欧洲初次提出的“被忘记权”，可根据恰当要求删去其欧洲查找成果中的链接，不必在其他区域也删去。
而与谷歌案比较，3日的判定具有更广泛意义，由于它可适用于任何交际渠道、查找引擎、宽带接入服务提供商和拉动在线买卖的企业。
脸书则强烈冲击这一决议，以为监控、解读和删去可能在特定国家不合法的言辞并不属于交际渠道的职责。
“它破坏了长期以来一个国家无权将其言辞法令强加于另一国家的准则。它还为互联网公司被强加职责打开了大门——自动监控内容，然后解读其是否与现已被确定为不合法的内容‘等效’。”
脸书以为，这要求各国法院对“完全相同”和“等效”在实践中的意义作出十分清晰的界说。该公司期望法院采纳恰当和稳重的方法，“防止对言辞自由发生寒蝉效应”。
“欧洲心血来潮，想拟定全球监管规范”
《纽约时报》则提出，这一判定为欧洲互联网办理法令的权限设定了新基准，使欧洲国家的删帖要求适用于全球。
这预示着欧洲拟定的互联网规矩将在未来引发争议，而其他国家也越来越多地设置自己的法令，处理隐私、仇视言辞和虚伪信息问题。
这也对脸书等大型互联网渠道造成了冲击，让它们承当更多职责，查看自己网站上的不妥行为。
维也纳大学隐私与可继续核算试验室主任瓦格纳（Ben Wagner）还称:“欧洲心血来潮，想拟定全球监管规范。”
此外，外界还提出质疑，脸书或其他交际媒体渠道要怎么不通过查找一切用户的帖子，而识别出被某一国家确定为不合法的资料。
另据美国有线电视新闻网（CNN）报导，当事品格莱维施尼格的律师对判定表明欢迎：“与（判定之后）仇视帖变少比较，这更多的是提高了认识——咱们能够成功地维护自己，这将有助于咱们与网络仇视言辞的奋斗。”
本文系观察者网独家稿件，未经授权，不得转载。
