《科创板日报》（郑州，记者 王安全）讯，在9月5日举行的第21次科创板上市委会议上，北京国科环宇科技股份有限公司（下称“国科环宇”）的科创板上市请求未获经过，其成为科创板开市以来，上市委会议直接停止上市请求的首家企业。
依照此次上市委会议提出问询的首要问题，国科环宇首要存在客户集中度过高，又无法发表严重客户信息，也无法解说国科环宇与大客户之间的事务形式、项目接受方法、两边权力义务，甚至两边的相相联系都无法清楚解说，导致其无法证明本身的独立继续运营才能问题。
别的，国科环宇在一个月内公开了两个差异巨大的的财务数据版别，管帐根底作业的规范性和内部操控准则的有效性也被要点问询。
《科创板日报》记者注意到，此次保荐安排为中泰证券，管帐师事务所则是瑞华。
三轮问询都未解说清楚客户问题
上交所科创板股票发行上市审阅体系网站显现，本年4月12日 国科环宇取得受理，随后阅历了三轮审阅问询，最近一次回复则是8月底。据《科创板日报》记者计算，上交地点三轮问询中，屡次就客户问题进行发问。
在首轮问询中，上交所就对国科环宇的客户境况进行了问询。招股书显现，在2016年、2017年、2018年三个报告期各期，国科环宇前五大客户算计出售额占收入总额的份额分别为92.51%、82.82%和75.71%，其间单位A各期占比分别为66.82%、25.73%和32.35%，单位B各期占比分别为20.34%、49.06%和32.65%。
（图片摘自国科环宇审阅问询函的回复）
在第一轮问询中，上交所要求国科环宇发表前五大客户，并发表各报告期前五大客户的基本状况。而国科环宇在回复中称，依照出售首要产品内容，报告期各期前五大客户中的单位A、单位B、单位C、单位E、单位F、单位J、单位K均系涉密单位，未对上述客户的状况进行发表，仅介绍了其他客户的状况。
严重客户虽为涉密单位，但上交所更关怀企业独立继续运营才能。在第二轮问询中，买卖所关于大客户A一起为国科环宇的大客户与相关方，且两边协作未选用合同机制，而是选用严重专研机制下，两边的权力义务联系、买卖价格公允性等问题进行了问询。
国科环宇则表明，公司与单位A之间不签订合同，而是在载人航天工程办公室清晰发行人具有参与载人航天严重专项项目资历的根底上，由整体单位每年下发关于下拨研制经费的告诉和关于下达研制方案的告诉的方法清晰发行人作为项目参与方的权力义务。发行人经过参与载人航天工程办公室安排的评比、检查流程取得的承研资历，不实行招投标程序。 发行人对整个研制周期所需经费进行价格预算后，再经载人航天工程办公室安排专业安排进行审价、议价确认承研单位研制总经费。发行人与单位A依照整体单位下发的年度研制方案要求，按节点进行研制作业、产品交授予拨款作业。其间发行人首要担任空间使用体系相关要害电子学体系相关作业，依照检验要求交给单位A，单位A进一步将发行人提交的电子学体系结合其他单位提交的科学实验设备进行体系联调、联试、总装等作业后，交给上级整体单位。此外，发行人依据项目需求向单位A收购环境模拟实验、元器件质保服务等。承研单位向整体单位交给研制效果后，即便终究使命失利也不会要求各承研单位将所拨经费退回。
关于价格的合理性，国科环宇表明，因为上述相关买卖触及的产品与服务定制化程度较高，与第三方定价不具可比性。
在第二轮问询中，上交所就直接要求国科环宇解说其是否存在首要客户依靠。国科环宇以为其除客户A与客户B外，其他收入快速增长，公司具有继续运营才能。但客户A与客户B占总收入的份额并未显着下降，2016年、2017年、2018年与2019年一季度占比分别为87.16%、74.26%、64.74%与79.04%。
在首轮问询了解到客户状况，二轮问询了解到国科环宇与客户间的权力联系后，上交地点第三轮问询中，环绕客户A提出了10个问题，共分红24个小问，包含要求国科环宇发表，两边是否为上下级从属联系，项目经费金额确认形式等。
终究，国科环宇仍未能清楚发表其与客户的事务形式、项目接受方法、与客户的权力义务联系等问题，一起也未能解说清楚本身与客户A的相相联系，国科环宇本身是否存在独立继续运营才能等。
管帐规范性与内控有效性存疑
除独立继续运营才能遭到重视外，国科环宇在一个月内供给两个差异巨大的的财务数据版别，也令人疑问。
2019 年3 月15日，国科环宇曾在北京产权买卖所请求挂牌，其时发表的经营收入为1.81 亿元，总资产2.2亿元，净利润超2786 万元。4月12日，国科环宇就提交了科创板上市请求材料，在材猜中，母公司净利润为1791万元，相差990万元，差额份额超三分之一。
国科环宇对利润表差异解说称，一方面是因为北交所挂牌选用了母公司报表数据，另一方面是本次编制申报有多个科目进行了审计调整，包含对单个客户应收账款账龄区分不行精确，公司进行从头区分；单个项目性质区分不行精确，公司将其成本费用依据实践状况进行了调整等。
对此上交所要求国科环宇解说财务数据严重调整的原因，以及该事项是否反映国科环宇存在内操控度不健全、管帐根底薄弱的景象。值得注意的是，两个差异巨大的财务数据版别均由瑞华管帐师事务所审计，并出具审计报告，保荐安排以为该差异不属于管帐过失更正事项。
不管为何要进行严重财务数据调整，内部操控与管帐根底是否存在问题，在上市委会议否决了上市请求后，国科环宇本次科创板上市已被停止。招股说明书显现，国科环宇是中科院旗下航天要害电子体系解决方案供给商，在载人航天、斗极卫星导航体系以及商用卫星范畴具有较强竞争力。
别的，招股说明书显现，国科环宇大股东北京空应科技发展有限公司，持股51%，空应科技为中国科学院空间使用工程与技能中心100%控股，穿透之后，国科环宇的实践操控人为中科院。
另据招股书发表，2016年、2017年、2018年及2019年上半年，国科环宇完成经营收入分别为6311万元、12628万元、18706万元及2741万元，扣非归母净利润分别为-1828万元、395万元、2057万元及-1894.55万元。
