中新经纬客户端8月22日电 题：《曾刚：完善常识产权质押融资准则 前进金融支撑实体才干》
作者 曾刚(国家金融与开展实验室副主任、中新经纬特约专家)
8月16日，我国银保监会、国家常识产权局、国家版权局联合发布了《关于进一步加强常识产权质押融资作业的告诉》(以下简称《告诉》)。为充分运用常识产权价值，详实而体系地论述了常识产权质押融资的许多完善办法。首要包括四方面内容：一是常识产权质押融资体系的建造；二是质权设定方法的改善；三是常识产权质押融资的危险管控问题；四是配套准则保证体系建造。与既往的常识产权质押融资准则比较，《告诉》内容有许多立异之处。
1、常识产权质押融资方法有所立异
首先是质权设定规模上的打破。在《物权法》和《担保法》体系下，尽管规则了权力质押的规模，但并不详细。传统含义上的专利权、商标权、著作权完成质押并不困难，可是像地舆标志、集成电路布图规划等非传统含义的常识产权，因为其常识产权的特殊性，实际中并未有直接相关的质权设定操作程序。例如地舆标志权力，尽管其表现出来的原产地特征与产品的价值休戚相关，但实际中与地舆标志相关的常识产权却因颁发根据不同，分为三类：一是根据最传统含义的原产地含义由质监部分颁发的国家地舆标志产品；二是根据证明效果的地舆标志商标；三是由农业乡村部颁发的地舆标志农产品。三类“地舆标志”只要地舆标志商标是传统含义的常识产权，另两类是产品的顺便标签，只能是与商标起到近似效果的常识产权，可是它们都有显着的商场价值。因而，探究树立地舆标志为质物载体的质押准则，无疑扩展了以往常识产权质押融资规模。这是个很具有实际含义的立异操作。相同与传统著作权不同较大的集成电路布图规划，提出作为质物进行担保，也是实际准则下的立异。
其次是无形资产打包组合融资的提法。毫无疑问，假如可以完成企业的专利、商标、著作权作为一起的质权客体进行融资担保，与三类权力别离质押挂号形式比较，不只可以前进操作功率，还可以发挥全体功效扩展的价值。假如连同企业的名称权、商号权、非物质文化遗产等身份权一同绑缚质押，将更能发挥企业无形资产的价值。不过需求指出的是，上述准则理念在法理和需求上均没有问题，可是在技能操作环节上，仍是会面对不少阻止。不考虑其他要素，怎么整合各类以无形资产为表象的常识产权的挂号组织、挂号程序等问题，都还需求严重的体制性革新。
终究是常识产权与企业载体的结合。《告诉》提出，运用常识产权密集型工业园区、供应工业链、各类风投组织等加强协作，发现、发挥常识产权的效果。这自身是风控的理念，是传统金融业务形式在常识产权类型企业身上的嫁接，常识产权自身表现出的含义不大。
2、优化了对商业银行的内部鼓励
实践中，常识产权质押融资开展滞后的原因，除了常识产权准则自身的原因之外，银行内部的管理机制死板也有很大的联系。例如对质物的价值，一般银行内部标准要求有必要有第三方组织的评价。如此只是评价费一项就会多出许多本钱，加上功率糟蹋添加的机会本钱，无形中增大了常识产权融资的难度。《告诉》支撑商业银行对质物采纳“洽谈估值”的方法，无疑是个前进。而以假贷两边或连同政府在内“坏账分管”的危险分流方法的提法，无疑是对常识产权融资理念的斗胆立异。加上告诉说到的“不良率高出自身各项借款不良率3个百分点(含)以内的”，不作为监管、内部查核的扣分要素，而且树立内部尽职免责的查核机制，这无疑是对商业银行表里监控机制的松绑。连同设定常识产权融资额度增加目标、营销方法跟进、内部准则变革等配套做法的跟进，将是对常识产权融资的变相鼓励。这种实实在在的办法，将会大大促进常识产权的运用。
3、完善了常识产权商业化运用的准则体系
实质上说，常识产权的价值需求经过流转得以完成，任何阻止流转的要素都会对常识产权质押融资构成阻止。《告诉》要求树立、完善常识产权价值评价准则，培养常识产权人才，打造银行内部的常识产权专家部队，无一不是为了处理当时常识产权融资范畴的痛点。而树立全国一起的常识产权质押挂号体系，则从根本上处理了质押公示效能和公示途径的问题，是常识产权质押环节中根底中的根底。再次说到质押挂号程序、功率的问题，这是一切物权挂号中一起的难题。继续完善质押挂号流程，是质押功率、质押质量的保证。
4、着重不同组织、部分的协同
常识产权自身的权力来历根据比较复杂，比方著作权归于主动取得，专利权归于国家颁发取得，而一般商标运用即可取得，注册商标只要挂号方能取得维护，而与融资相关的质权有必要依托挂号才干树立，而且专利、商标、著作权的挂号部分并不一起。依照既有的准则结构，常识产权融资不只涉及到金融组织、借款人，也涉及到出质人、国家商标局、国家专利局或国家版权局。一起银保监会作为银行的监管部分，其监管要求也直接影响常识产权承受程度。常识产权运用的问题远非一个部分可以处理，这也是常识产权融资长时间被诟病的首要原因。《告诉》从微观的层面，提出了不同职能部分、相关主体体系性的协同思路，在微观层面提出了商业银行、主管组织、挂号机关、地方政府一起协作合作的详细发力点：一起标准，配套建造，危险分管，稳妥跟进等等。
总体上看，《告诉》思路清晰、体系，对完善常识产权典当融资的准则，前进金融支撑实体经济的才干，奠定了重要的根底。可是也要看到，常识产权的质押融资运用，是个十分复杂的归纳进程，很难一蹴即至。例如，对质权的司法审判和司法处置问题。实践中均存在着必定程度上的司法处置程序、处置功率、处置手法上的阻止，像企业商号、动植物新品种、著作权的邻接权等，还未有老练的质权树立标准。此外，因为常识产权与权力主体的相关性较强，主体运营状况的改变对常识产权的价值影响颇大，其价值稳定性较差。因而只要在全体信誉状况较好的环境下，质权人才不过于忧虑常识产权价值动摇导致的违约危险。依照我国当时的信誉环境考量，依然有必定间隔。从长远看，《告诉》说到的很多理念，需求详尽而准确的配套准则树立方可完成，其间不乏对既有准则的严重打破，这些或许都应成为金融供应侧结构性变革的要点内容。终究需求着重的是，一个可继续的常识产权良性循环融资途径树立，终究取决于危险可控下的商场认可度，从这个含义上说，常识产权质押融资尽管出路光亮，但仍任重而道远。(中新经纬APP)
曾刚
中新经纬版权一切，未经书面授权，任何单位及个人不得转载、摘编或以其它方法运用。本文不代表中新经纬观念。
